<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	>

<channel>
	<title>Painel de Jurisprudência</title>
	<atom:link href="http://igmorais.wordpress.com/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://igmorais.wordpress.com</link>
	<description>Seleção de jurisprudências de STF, STJ, TST, TJRS, TJRJ, TJMG e TJRN.</description>
	<lastBuildDate>Sat, 12 Nov 2011 17:47:09 +0000</lastBuildDate>
	<language>pt-br</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
<cloud domain='igmorais.wordpress.com' port='80' path='/?rsscloud=notify' registerProcedure='' protocol='http-post' />

	<atom:link rel="search" type="application/opensearchdescription+xml" href="http://igmorais.wordpress.com/osd.xml" title="Painel de Jurisprudência" />
	<atom:link rel='hub' href='http://igmorais.wordpress.com/?pushpress=hub'/>
		<item>
		<title>A sentença de mérito superveniente não prejudica o julgamento de agravo de instrumento interposto contra a tutela antecipada</title>
		<link>http://igmorais.wordpress.com/2010/04/12/992/</link>
		<comments>http://igmorais.wordpress.com/2010/04/12/992/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 12 Apr 2010 11:31:50 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Igor Morais</dc:creator>
				<category><![CDATA[Processo civil]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://igmorais.wordpress.com/?p=992</guid>
		<description><![CDATA[A sentença de mérito superveniente não prejudica o julgamento de agravo de instrumento interposto contra a tutela antecipada. EREsp 765.105<img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=igmorais.wordpress.com&amp;blog=5346596&amp;post=992&amp;subd=igmorais&amp;ref=&amp;feed=1" width="1" height="1" />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://igmorais.wordpress.com/2010/04/12/992/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	
		<media:content url="" medium="image">
			<media:title type="html">igmorais</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>Súmula 429 STJ</title>
		<link>http://igmorais.wordpress.com/2010/04/12/sumula-429-stj/</link>
		<comments>http://igmorais.wordpress.com/2010/04/12/sumula-429-stj/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 12 Apr 2010 11:28:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Igor Morais</dc:creator>
				<category><![CDATA[Processo civil]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://igmorais.wordpress.com/?p=990</guid>
		<description><![CDATA[A citação postal, quando autorizada por lei, exige o aviso de recebimento.<img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=igmorais.wordpress.com&amp;blog=5346596&amp;post=990&amp;subd=igmorais&amp;ref=&amp;feed=1" width="1" height="1" />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://igmorais.wordpress.com/2010/04/12/sumula-429-stj/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	
		<media:content url="" medium="image">
			<media:title type="html">igmorais</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>Súmula 428 STJ</title>
		<link>http://igmorais.wordpress.com/2010/04/12/sumula-428-stj/</link>
		<comments>http://igmorais.wordpress.com/2010/04/12/sumula-428-stj/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 12 Apr 2010 11:10:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Igor Morais</dc:creator>
				<category><![CDATA[Processo civil]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://igmorais.wordpress.com/?p=987</guid>
		<description><![CDATA[Compete ao TRF decidir os conflitos de competência entre juizado especial federal e juízo federal da mesma seção judiciária. (Cancelada Súmula 348)<img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=igmorais.wordpress.com&amp;blog=5346596&amp;post=987&amp;subd=igmorais&amp;ref=&amp;feed=1" width="1" height="1" />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://igmorais.wordpress.com/2010/04/12/sumula-428-stj/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	
		<media:content url="" medium="image">
			<media:title type="html">igmorais</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>STF reconhece aplicação de pena restritiva de direito na Lei de Tóxicos</title>
		<link>http://igmorais.wordpress.com/2010/04/06/stf-reconhece-aplicacao-de-pena-restritiva-de-direito-na-lei-de-toxicos/</link>
		<comments>http://igmorais.wordpress.com/2010/04/06/stf-reconhece-aplicacao-de-pena-restritiva-de-direito-na-lei-de-toxicos/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 07 Apr 2010 00:05:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Igor Morais</dc:creator>
				<category><![CDATA[Penal]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://igmorais.wordpress.com/?p=984</guid>
		<description><![CDATA[O Min. Ayres Britto, relator, concedeu parcialmente a ordem e declarou  incidentalmente a inconstitucionalidade da expressão “vedada a conversão em penas restritivas de direitos”, constante do citado § 4º do art. 33, e da expressão “vedada a conversão de suas penas em restritivas de direitos”, contida no também aludido art. 44, ambos dispositivos da Lei [...]<img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=igmorais.wordpress.com&amp;blog=5346596&amp;post=984&amp;subd=igmorais&amp;ref=&amp;feed=1" width="1" height="1" />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://igmorais.wordpress.com/2010/04/06/stf-reconhece-aplicacao-de-pena-restritiva-de-direito-na-lei-de-toxicos/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	
		<media:content url="" medium="image">
			<media:title type="html">igmorais</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>A imunidade tributária cultural só vale para livros impressos e não para livros eletrônicos (CD-ROM)</title>
		<link>http://igmorais.wordpress.com/2010/04/06/a-imunidade-tributaria-cultural-art-150-vi-%e2%80%9cd%e2%80%9d-cf-so-vale-para-livros-impressos-e-nao-para-livros-eletronicos-cd-rom/</link>
		<comments>http://igmorais.wordpress.com/2010/04/06/a-imunidade-tributaria-cultural-art-150-vi-%e2%80%9cd%e2%80%9d-cf-so-vale-para-livros-impressos-e-nao-para-livros-eletronicos-cd-rom/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 06 Apr 2010 19:49:34 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Igor Morais</dc:creator>
				<category><![CDATA[Tributário]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://igmorais.wordpress.com/2010/04/06/a-imunidade-tributaria-cultural-art-150-vi-%e2%80%9cd%e2%80%9d-cf-so-vale-para-livros-impressos-e-nao-para-livros-eletronicos-cd-rom/</guid>
		<description><![CDATA[AI nº 307.932/SP-AgR<img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=igmorais.wordpress.com&amp;blog=5346596&amp;post=982&amp;subd=igmorais&amp;ref=&amp;feed=1" width="1" height="1" />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://igmorais.wordpress.com/2010/04/06/a-imunidade-tributaria-cultural-art-150-vi-%e2%80%9cd%e2%80%9d-cf-so-vale-para-livros-impressos-e-nao-para-livros-eletronicos-cd-rom/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	
		<media:content url="" medium="image">
			<media:title type="html">igmorais</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>Legalidade da incidência da COFINS sobre as receitas advindas de operações de locação de bens móveis</title>
		<link>http://igmorais.wordpress.com/2010/03/24/legalidade-da-incidencia-da-cofins-sobre-as-receitas-advindas-de-operacoes-de-locacao-de-bens-moveis/</link>
		<comments>http://igmorais.wordpress.com/2010/03/24/legalidade-da-incidencia-da-cofins-sobre-as-receitas-advindas-de-operacoes-de-locacao-de-bens-moveis/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 24 Mar 2010 14:44:46 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Igor Morais</dc:creator>
				<category><![CDATA[Tributário]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://igmorais.wordpress.com/?p=977</guid>
		<description><![CDATA[STJ  sumulou (Súmula 423) o entendimento em relação a legalidade da incidência da COFINS sobre as receitas advindas de operações de locação de bens móveis.<img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=igmorais.wordpress.com&amp;blog=5346596&amp;post=977&amp;subd=igmorais&amp;ref=&amp;feed=1" width="1" height="1" />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://igmorais.wordpress.com/2010/03/24/legalidade-da-incidencia-da-cofins-sobre-as-receitas-advindas-de-operacoes-de-locacao-de-bens-moveis/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	
		<media:content url="" medium="image">
			<media:title type="html">igmorais</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>Empregador pode substituir o Vale-Transporte por antecipação em dinheiro, e esta verba é indenizatória</title>
		<link>http://igmorais.wordpress.com/2010/03/21/empregador-pode-substituir-o-vale-transporte-por-antecipacao-em-dinheiro-e-esta-verba-e-indenizatoria/</link>
		<comments>http://igmorais.wordpress.com/2010/03/21/empregador-pode-substituir-o-vale-transporte-por-antecipacao-em-dinheiro-e-esta-verba-e-indenizatoria/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 21 Mar 2010 04:14:41 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Igor Morais</dc:creator>
				<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://igmorais.wordpress.com/2010/03/21/empregador-pode-substituir-o-vale-transporte-por-antecipacao-em-dinheiro-e-esta-verba-e-indenizatoria/</guid>
		<description><![CDATA[(11/03/2010) o STF declarou a inconstitucionalidade da primeira parte do artigo 5º do Decreto n. 95.247/87: “É vedado ao empregador substituir o Vale-Transporte por antecipação em dinheiro ou qualquer outra forma de pagamento”. Assim sendo, a Corte Suprema julgou inconstitucional a cobrança de  contribuição previdenciária sobre o valor pago em dinheiro a título de vale transporte. [...]<img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=igmorais.wordpress.com&amp;blog=5346596&amp;post=976&amp;subd=igmorais&amp;ref=&amp;feed=1" width="1" height="1" />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://igmorais.wordpress.com/2010/03/21/empregador-pode-substituir-o-vale-transporte-por-antecipacao-em-dinheiro-e-esta-verba-e-indenizatoria/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	
		<media:content url="" medium="image">
			<media:title type="html">igmorais</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>Auxílio-creche possui natureza indenizatória</title>
		<link>http://igmorais.wordpress.com/2010/03/21/auxilio-creche-possui-natureza-indenizatoria/</link>
		<comments>http://igmorais.wordpress.com/2010/03/21/auxilio-creche-possui-natureza-indenizatoria/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 21 Mar 2010 04:12:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Igor Morais</dc:creator>
				<category><![CDATA[Tributário]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://igmorais.wordpress.com/?p=974</guid>
		<description><![CDATA[STJ em recente julgamento pelo rito da Lei de Recursos Repetitivos (Resp 1146772, DJE 04/03/2010), adotou o entendimento de que o auxílio-creche possui natureza indenizatória e, neste sentido, não integra o salário de contribuição do empregado.<img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=igmorais.wordpress.com&amp;blog=5346596&amp;post=974&amp;subd=igmorais&amp;ref=&amp;feed=1" width="1" height="1" />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://igmorais.wordpress.com/2010/03/21/auxilio-creche-possui-natureza-indenizatoria/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	
		<media:content url="" medium="image">
			<media:title type="html">igmorais</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>Súmula 421 do STJ</title>
		<link>http://igmorais.wordpress.com/2010/03/10/sumula-421-do-stj/</link>
		<comments>http://igmorais.wordpress.com/2010/03/10/sumula-421-do-stj/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 10 Mar 2010 17:30:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Igor Morais</dc:creator>
				<category><![CDATA[Processo civil]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://igmorais.wordpress.com/?p=972</guid>
		<description><![CDATA[Os honorários advocatícios não são devidos à Defensoria Pública quando ela atua contra a pessoa jurídica de direito público à qual pertença.<img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=igmorais.wordpress.com&amp;blog=5346596&amp;post=972&amp;subd=igmorais&amp;ref=&amp;feed=1" width="1" height="1" />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://igmorais.wordpress.com/2010/03/10/sumula-421-do-stj/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	
		<media:content url="" medium="image">
			<media:title type="html">igmorais</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>Mantido o mesmo patronímico por empresas gaúchas de ramos diferentes</title>
		<link>http://igmorais.wordpress.com/2010/01/19/mantido-o-mesmo-patronimico-por-empresas-gauchas-de-ramos-diferentes/</link>
		<comments>http://igmorais.wordpress.com/2010/01/19/mantido-o-mesmo-patronimico-por-empresas-gauchas-de-ramos-diferentes/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 19 Jan 2010 12:12:46 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Igor Morais</dc:creator>
				<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://igmorais.wordpress.com/2010/01/19/mantido-o-mesmo-patronimico-por-empresas-gauchas-de-ramos-diferentes/</guid>
		<description><![CDATA[De acordo com o ministro relator, desenvolvendo as empresas atividades distintas, como no caso, em que se trata de ramo industrial ou comercial e prestação de serviço, não há impedimento de uso do nome comum como designativo pela a empresa de consultoria. Resp 716179<img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=igmorais.wordpress.com&amp;blog=5346596&amp;post=971&amp;subd=igmorais&amp;ref=&amp;feed=1" width="1" height="1" />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://igmorais.wordpress.com/2010/01/19/mantido-o-mesmo-patronimico-por-empresas-gauchas-de-ramos-diferentes/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	
		<media:content url="" medium="image">
			<media:title type="html">igmorais</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>Justiça do Trabalho não pode bloquear bens de empresa em recuperação judicial</title>
		<link>http://igmorais.wordpress.com/2010/01/18/justica-do-trabalho-nao-pode-bloquear-bens-de-empresa-em-recuperacao-judicial/</link>
		<comments>http://igmorais.wordpress.com/2010/01/18/justica-do-trabalho-nao-pode-bloquear-bens-de-empresa-em-recuperacao-judicial/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 18 Jan 2010 16:45:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Igor Morais</dc:creator>
				<category><![CDATA[Trabalhista]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://igmorais.wordpress.com/?p=967</guid>
		<description><![CDATA[CC 109485<img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=igmorais.wordpress.com&amp;blog=5346596&amp;post=967&amp;subd=igmorais&amp;ref=&amp;feed=1" width="1" height="1" />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://igmorais.wordpress.com/2010/01/18/justica-do-trabalho-nao-pode-bloquear-bens-de-empresa-em-recuperacao-judicial/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	
		<media:content url="" medium="image">
			<media:title type="html">igmorais</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>Plano de saúde está desobrigado a fornecer medicamento não registrado pela Anvisa</title>
		<link>http://igmorais.wordpress.com/2010/01/07/plano-de-saude-esta-desobrigado-a-fornecer-medicamento-nao-registrado-pela-anvisa/</link>
		<comments>http://igmorais.wordpress.com/2010/01/07/plano-de-saude-esta-desobrigado-a-fornecer-medicamento-nao-registrado-pela-anvisa/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 07 Jan 2010 11:41:33 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Igor Morais</dc:creator>
				<category><![CDATA[Constitucional]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://igmorais.wordpress.com/2010/01/07/plano-de-saude-esta-desobrigado-a-fornecer-medicamento-nao-registrado-pela-anvisa/</guid>
		<description><![CDATA[“Não vejo como o Judiciário possa afastar uma conduta tida por contravenção pela lei para impor a quem quer que seja que realize ato proibido”, declarou o ministro. REsp 874976 Plano de saúde está desobrigado a fornecer medicamento não registrado pela Anvisa<img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=igmorais.wordpress.com&amp;blog=5346596&amp;post=965&amp;subd=igmorais&amp;ref=&amp;feed=1" width="1" height="1" />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://igmorais.wordpress.com/2010/01/07/plano-de-saude-esta-desobrigado-a-fornecer-medicamento-nao-registrado-pela-anvisa/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	
		<media:content url="" medium="image">
			<media:title type="html">igmorais</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>STJ consolidou o entendimento de que a contraprestação pelos serviços de água e esgoto não possui caráter tributário por ter natureza jurídica de tarifa ou preço público e que sua prescrição é regida pelo Código Civil.</title>
		<link>http://igmorais.wordpress.com/2010/01/05/stj-consolidou-o-entendimento-de-que-a-contraprestacao-pelos-servicos-de-agua-e-esgoto-nao-possui-carater-tributario-por-ter-natureza-juridica-de-tarifa-ou-preco-publico-e-que-sua-prescricao-e-regida/</link>
		<comments>http://igmorais.wordpress.com/2010/01/05/stj-consolidou-o-entendimento-de-que-a-contraprestacao-pelos-servicos-de-agua-e-esgoto-nao-possui-carater-tributario-por-ter-natureza-juridica-de-tarifa-ou-preco-publico-e-que-sua-prescricao-e-regida/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 05 Jan 2010 14:26:27 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Igor Morais</dc:creator>
				<category><![CDATA[Civil]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://igmorais.wordpress.com/2010/01/05/stj-consolidou-o-entendimento-de-que-a-contraprestacao-pelos-servicos-de-agua-e-esgoto-nao-possui-carater-tributario-por-ter-natureza-juridica-de-tarifa-ou-preco-publico-e-que-sua-prescricao-e-regida/</guid>
		<description><![CDATA[Resp 1117903<img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=igmorais.wordpress.com&amp;blog=5346596&amp;post=964&amp;subd=igmorais&amp;ref=&amp;feed=1" width="1" height="1" />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://igmorais.wordpress.com/2010/01/05/stj-consolidou-o-entendimento-de-que-a-contraprestacao-pelos-servicos-de-agua-e-esgoto-nao-possui-carater-tributario-por-ter-natureza-juridica-de-tarifa-ou-preco-publico-e-que-sua-prescricao-e-regida/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	
		<media:content url="" medium="image">
			<media:title type="html">igmorais</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>Prova testemunhal pode substituir laudo pericial nas causas de aumento de pena por emprego de arma de fogo</title>
		<link>http://igmorais.wordpress.com/2009/12/17/prova-testemunhal-pode-substituir-laudo-pericial-nas-causas-de-aumento-de-pena-por-emprego-de-arma-de-fogo/</link>
		<comments>http://igmorais.wordpress.com/2009/12/17/prova-testemunhal-pode-substituir-laudo-pericial-nas-causas-de-aumento-de-pena-por-emprego-de-arma-de-fogo/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 17 Dec 2009 14:59:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Igor Morais</dc:creator>
				<category><![CDATA[Penal]]></category>
		<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://igmorais.wordpress.com/?p=961</guid>
		<description><![CDATA[HC 144362<img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=igmorais.wordpress.com&amp;blog=5346596&amp;post=961&amp;subd=igmorais&amp;ref=&amp;feed=1" width="1" height="1" />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://igmorais.wordpress.com/2009/12/17/prova-testemunhal-pode-substituir-laudo-pericial-nas-causas-de-aumento-de-pena-por-emprego-de-arma-de-fogo/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	
		<media:content url="" medium="image">
			<media:title type="html">igmorais</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>Proposta de Súmula Vinculante nº 30</title>
		<link>http://igmorais.wordpress.com/2009/12/17/proposta-de-sumula-vinculante-n%c2%ba-30/</link>
		<comments>http://igmorais.wordpress.com/2009/12/17/proposta-de-sumula-vinculante-n%c2%ba-30/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 17 Dec 2009 13:19:12 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Igor Morais</dc:creator>
				<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://igmorais.wordpress.com/?p=958</guid>
		<description><![CDATA[Proposta de Súmula Vinculante nº 30 – “Para efeito de progressão de regime de cumprimento de pena, por crime hediondo ou equiparado, praticado antes de 29 de marco de 2007, o juiz da execução, ante a inconstitucionalidade do artigo 2º, parágrafo 1º da Lei 8.072/90, aplicará o artigo 112 da Lei de Execuções Penais, na [...]<img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=igmorais.wordpress.com&amp;blog=5346596&amp;post=958&amp;subd=igmorais&amp;ref=&amp;feed=1" width="1" height="1" />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://igmorais.wordpress.com/2009/12/17/proposta-de-sumula-vinculante-n%c2%ba-30/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	
		<media:content url="" medium="image">
			<media:title type="html">igmorais</media:title>
		</media:content>
	</item>
	</channel>
</rss>
